Lockpicking-robot: opent Claude echt elk slot?
938.025 views voor een robot die elk slot zou openen. Op zijn eigen scherm staat zes keer ERROR, en Claude zie je nergens.
1 november 2026
Lockpicking met AI: deze robot doet echt werk, op dit ene slot
“ESP32 + Claude AI Opens Any Lock!” staat er boven de video van Dr.Kun Dániel. Bijna een miljoen mensen keken. We liepen de 3:28 frame voor frame na. De robot meldt zes keer ERROR, en Claude zie je nergens.
Toch is dit geen trucje, voor zover je dat aan beeld kunt zien. Tussen 0:29 en 2:49 vonden we geen cut, de timer loopt gelijk op met de video en de robot zoekt pin na pin. Dat plak je niet zomaar in elkaar.
De titel belooft alleen twee dingen die de video niet laat zien: elk slot, en Claude. Eén ding vooraf: dit is een analyse van de beelden. De robot zelf hadden we niet in handen.
Zes keer ERROR en toch “Lock OPEN”
Een cilinderslot heeft pinnen die allemaal op de juiste hoogte moeten staan. Volgens de maker tast de robot ze af met een stappenmotor, twee servo’s en twee load cells, dat zijn krachtsensoren. Lukt een pin niet, dan staat er ERROR en begint hij opnieuw.
Op 2:10 verschijnt NYITVA!, Hongaars voor open, en de timer stopt op 1:39,5. Twee seconden later staat er tegelijk NYITVA! en “Lock Opening ERROR”. Daarna controleert de robot alle pinnen, pin 3 faalt, hij zoekt opnieuw, en pas op 2:38 staat er “Lock OPEN”.
Fouten zijn hier geen schande, zoeken hoort bij picken. Maar de timer vertelt maar de helft. Vanaf de start duurt het op camera 2:09, en bijna een halve minuut daarvan telt de klok niet mee.
Loop de video zelf na, moment voor moment
Zestien momenten uit de video, met wat er op het schermpje staat en wat je daaruit kunt halen. Filter op de fouten of op de stukken waar een hand het werk doet. Elk moment opent de video op die plek, dus je hoeft ons niet op ons woord te geloven.
0:03
Hand, geen robot
- Op het scherm
- Nog geen scherm
- Timer van de robot
- niet in beeld
- Wat je hieruit kunt halen
- De maker steekt de sleutel in de cilinder en draait. Of de deur daarna echt op slot zit, zie je niet: niemand test de klink.
Waar zit Claude in deze robot?
In de videobeschrijving staat dat Claude via wifi “dynamically analyzes the pin feel and guides the picking strategy”. In beeld vind je daar niets van terug. Het scherm toont ZAPBOT, diepte, hoogte en draaiing. Geen verbinding, geen model, geen bericht.
Wat je wel ziet: de hoogte telt omlaag van 7 naar 1 in een vast ritme van ongeveer 1,5 seconde per stap. Dat sluit Claude niet uit. Het model kan tussen twee zoekrondes meekijken of alleen bij de afstelling hebben geholpen. Dat een van de large language models elke stap stuurt, zie je hier in elk geval niet.
De vraag is ook of het nodig is. Sparks and Code bouwde al in 2022 een picker met een load cell en in 2024 een versie met dunne draden. Het opensourceproject Unlocked probeert gewoon alle combinaties af. De maker van deze robot zette in 2019 ook al een elektrische lockpick-machine op zijn kanaal. Een reactie vat het samen: “Why do you need an LLM for this?”
Lees de titel ook met het kanaal in je achterhoofd. Daar staan video’s als “Free Energy Generator 400V 3PH” uit 2021 (1.915.884 views) en “Free Energy Generator is Real! I want 1M views!” uit 2025 (18.348 views). Energie uit het niets kan niet, dat verbiedt de natuurkunde. Dat zegt niets over of deze robot werkt, de beelden hierboven wel. Het zegt wel dat een grote belofte in een titel op dit kanaal geen meetrapport is.
Zolang de code dicht is, blijft Claude hier een bewering. Bij de enzymclaim rond Claude speelde dezelfde vraag: wat deed het model, en wat deden mensen?
De laatste meter doet een hand
Op 2:50 is de robot weg. Tussen 2:59 en 3:11 werkt een hand met een oranje schroevendraaier en dun gereedschap in de cilinder. Op 3:19 volgt een cut, op 3:21 de klink en op 3:24 staat de deur open.
In de reacties roepen mensen dat het nep is. Een van hen schrijft: “He ‘locks’ the door …does not check if the lock works.” Dat klopt half. Niemand test de klink vooraf. Maar de sleutelopening staat na het weghalen van de robot anders dan op 3:17, wat erop wijst dat de cilinder echt verdraaid was. Dat is ons oog op een paar frames, geen bewijs, maar het pleit vóór de maker.
Tel ook het geroep niet te zwaar. In de 200 reacties die we ophaalden, van de ruim 600, zagen we 20 keer een fake-achtig woord. Dat is geen peiling. Een slotenmaker zei het nuchterder: “I can usually pick faster, but I love that it gives the cut depths”.
Steekt jouw cilinder ook zo ver uit?
Dit is de vraag die ertoe doet, en een reactie onder de video stelt hem al: “How does it work on locks that don’t protrude like that?” De klem van de robot grijpt om een cilinder die uit het beslag steekt.
Zo’n cilinder heeft geen robot nodig. De stichting Nationale Inbraakpreventie Weken meldde in 2018 dat cilindertrekken 2 tot 3 minuten kost bij beslag zonder cilindertrekbeveiliging. Dat is ongeveer de tijd van deze robot, zonder stappenmotor en zonder 200 uur bouwen. Volgens een enquête van diezelfde stichting gebruiken inbrekers bijna in de helft van de gevallen een koevoet of schroevendraaier, flipperen 19% en cilindertrekken 18%. Dat is een enquête, geen politietelling. Een pickmachine staat niet in die cijfers.
De risico’s van AI liggen dus niet bij dit filmpje. Voor je voordeur verandert het niets aan wat je al kon doen.
Komen de code en de printbestanden ooit online?
De maker belooft de code en de STL-bestanden pas bij “rock-solid reliability”. Op dat moment is de vraag in een minuut beantwoord: zit er een aanroep naar Claude in de zoeklus, of alleen in de afstelling? Op X ging de video op 1 november rond met een post van 161.594 weergaven. Daar vroeg iemand al “in what sense Claude is actually involved”. Blijft het bij de beschrijving, dan blijft Claude in dit verhaal een woord in een titel.
Wil je zien waar ChatGPT, Claude en andere tools wel goed in zijn? Of begin bij wat is AI.
- Kijk van opzij naar je voordeur. Steekt de cilinder uit het beslag? Hoe verder, hoe meer houvast voor een tang of klem. Montagehandleidingen van Gamma noemen maximaal 3 mm buiten het veiligheidsbeslag, een officiële norm vonden we niet.
- Zoek naar een afdekplaatje over de cilinder, de kerntrekbeveiliging. Zie je dat niet, vraag dan een slotenmaker of je beslag dit heeft.
- Draai de deur altijd op slot. In 2018 zei 7,9% van de hoofdbewoners dat nooit te doen.
Zes keer ERROR, zie het zelf
Schuif door de zestien momenten en kijk op welke seconde de timer stilvalt.
Naar de videotijdlijn