8 september 2026 · bijgewerkt 9 september 2026
Je wilt op een afbeelding alleen de kleur van een mok veranderen. Als daarna ook het oor of de schaduw anders is, kun je opnieuw beginnen. Precies bij zulke kleine correcties moet ChatGPT Images 2.5 volgens OpenAI beter worden. Een bruikbare belofte, met een beperking: ook de nieuwe handleiding waarschuwt dat een bewerking buiten je selectie kan vallen.
OpenAI kondigt de update op 8 september 2026 aan. ChatGPT Images krijgt scherpere details, snellere generatie en nauwkeuriger bewerken. Daarnaast komen er templates, schetsen als invoer en opmerkingen bij afbeeldingen. Dat zijn de claims uit de officiële release notes; dit artikel is geen eigen prestatietest van het model.
Van rups naar vlinder
Charlie Guo schrijft dat GPT Image 2.5 inmiddels goed genoeg is voor stop-motionanimatie. Hij laat dat zien met een rups die in een vlinder verandert. Het is zijn demonstratie; we hebben de animatie niet zelf nagemaakt.
Bekijk de video van Charlie Guo op X
Welke nieuwe beeldfuncties kun je gebruiken?
De update geeft je meer manieren om duidelijk te maken welk beeld je wilt. Dit zijn de vier toevoegingen die OpenAI noemt:
- Templates: kies bij Images een voorbeeld en vul je eigen details in, bijvoorbeeld voor een poster.
- Schetsen: typ op mobiel een @, kies Sketch en teken je idee. Voeg daarna een beschrijving toe.
- Opmerkingen bij een afbeelding: open een gegenereerd beeld op mobiel op volledig scherm en geef aan welke wijziging je wilt.
- Prompts delen: deel de opdracht achter een afbeelding, zodat iemand anders er een eigen versie van kan maken.
De bestaande limieten voor beeldgeneratie veranderen niet. Templates zijn voorlopig niet beschikbaar in Work. Verwar de aankondiging dus niet met onbeperkt afbeeldingen maken of met identieke knoppen in iedere omgeving.
Een selectie is nog geen slot op de rest
Een gebied aanwijzen helpt om je bedoeling over te brengen. Maar OpenAI schrijft in de handleiding voor ChatGPT Images dat selecties niet altijd precies zijn en wijzigingen erbuiten kunnen vallen. Ook kan het maken van een beeld, afhankelijk van je opdracht, nog enkele minuten duren.
Wij vinden voorspelbaar bewerken waardevoller dan een nog mooiere eerste afbeelding. Als een productlabel na een kleurcorrectie niet meer klopt, heb je niets aan scherpere belichting. Het relevante verschil is hoeveel je na een wijziging opnieuw moet nakijken.
Daar zit ook een grens aan onze kritiek. Een schets of een verjaardagskaart hoeft niet pixel voor pixel gelijk te blijven. Voor zo’n vrije opdracht kunnen snelheid en variatie juist meer waard zijn. De waarschuwing in de handleiding bewijst bovendien niet hoe vaak het fout gaat; daarvoor zijn vergelijkbare tests nodig.
Werkt Images 2.5 ook buiten ChatGPT?
De API-gids van OpenAI noemt twee modellen: gpt-image-2.5-sunburst voor nauwkeurig bewerken en gpt-image-2.5-flare voor snelle dagelijkse beeldgeneratie. Beide zijn beschreven voor de Images API en de beeldtool in de Responses API.
Een API is de verbinding waarmee software een model kan aanroepen. Dat is iets anders dan de knoppen in de ChatGPT-app. Een externe beeldtool gebruikt dus niet aantoonbaar versie 2.5 alleen omdat er ergens “OpenAI” bij staat. Daarvoor moet de aanbieder zijn modelkeuze bevestigen. Wil je eerst begrijpen hoe tekst een beeld wordt, lees dan onze uitleg over AI-afbeeldingen maken.
Probeer één kleurwijziging op een eigen foto
Neem een eigen foto van een eenvoudig voorwerp, zoals een mok. Bewaar het origineel, upload een kopie en geef één opdracht:
Verander alleen de buitenkant van de mok van blauw naar geel. Behoud de vorm, het oor, de schaduw, de achtergrond en de uitsnede. Voeg niets toe.
Vergelijk het resultaat naast het origineel op dezelfde grootte. Kijk eerst naar het oor en de rand, dan naar de schaduw en de achtergrond. De vraag is niet alleen of de mok geel is geworden, maar of de rest bleef zoals gevraagd. Deze proefopdracht is een voorstel om zelf te vergelijken, geen door ons gemeten resultaat.
Een instructie beschrijft daarmee zowel de wijziging als wat moet blijven staan. Meer voorbeelden daarvan vind je bij goede prompts schrijven. Pas na zulke gerichte vergelijkingen wordt duidelijk of Images 2.5 je correctiewerk werkelijk vermindert. Een geslaagde eerste afbeelding beantwoordt die vraag nog niet.