--- title: "Wat is GPT-6 Astra en wat mag je verwachten" date: 2026-09-04 author: "Daan Koster" featured_image: "https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-astra-prijzen.jpg" categories: - name: "AI nieuws" url: "/category/ai-nieuws.md" --- # Wat is GPT-6 Astra en wat mag je verwachten ![Aankondigingsbeeld van OpenAI voor GPT-6 Astra met een sterrenstelsel en de API-prijzen: 10 dollar per miljoen invoertokens, 50 dollar per miljoen uitvoertokens](https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-astra-prijzen.jpg)## Update 7 september: op Plus staat Astra niet in je chatvenster *Bijgewerkt op 7 september 2026, 15:00. Dit blok corrigeert twee dingen hieronder: het rijtje abonnementen dat Astra zou krijgen, en de tip om in je modelkiezer te kijken. Beide zijn in dezelfde bewerking ook in de tekst zelf aangepast.* Je betaalt Plus, je opent ChatGPT, je klikt de modelkiezer open en Astra staat er niet. Dat is geen vertraagde uitrol op jouw account. Zo is het bedoeld. ChatGPT is inmiddels opgesplitst in drie omgevingen: Chat voor gesprekken, Work voor langere opdrachten en Codex voor softwareontwikkeling. In de helppagina’s van OpenAI staat dat een Plus-abonnement GPT-6 Astra bevat in Work en Codex, niet in Chat. In het gewone chatvenster heet het model GPT-6 Pro en dat zit alleen bij Pro, Business en Enterprise, meldt [Notebookcheck](https://www.notebookcheck.nl/GPT-6-Astra-is-beschikbaar-op-ChatGPT-Plus-maar-uitsluitend-in-Work-en-Codex.1392110.0.html) op basis van [de documentatie van OpenAI](https://help.openai.com/en/articles/20001275-chatgpt-work-and-codex). Pro begint bij 100 dollar per maand, met 50 Astra-berichten per week; bij 200 dollar zijn dat er 200. Op Plus blijft GPT-5.6 Sol in Chat de beste optie. Voor Codex heb je versie 0.153.0 of nieuwer nodig. OpenAI erkent dat het rommelig ging. Sam Altman noemde de uitrol op 4 september zelf zo, nadat betalende klanten geen toegang hadden tot een model dat volgens hun abonnement inbegrepen was. De compensatie: één opgespaarde reset van je gebruikslimiet voor elke dag dat je zonder Astra zat, gerekend vanaf 3 september. Credits kopen versnelt niets, schrijft OpenAI erbij. ## “Beschikbaar voor Plus” en “in je chatvenster” zijn niet hetzelfde, en dat wisten wij ook Hieronder namen wij het rijtje Plus, Pro, Business en Enterprise over uit de aankondiging. Dat rijtje klopt letterlijk en is toch misleidend, want het zegt niets over wáár je het model krijgt. Wij hadden dat verschil kunnen zien: OpenAI splitste Chat, Work en Codex al eerder, en wij schreven zelf al over Codex. Wie een abonnementenrijtje overneemt zonder te vragen in welk product het geldt, verkoopt de aankondiging door. Tegelijk verdient OpenAI hier geen aframmeling voor de keuze zelf. Astra is het eerste model dat de eigen drempel “Critical” voor cyberrisico haalt en het is een zwaar model om te draaien. Een gefaseerde uitrol per omgeving is dan een verdedigbaar besluit. Wat niet verdedigbaar is, is dat je die splitsing in de helppagina’s zet en niet in de aankondiging waar iedereen op afgaat. ## Zoek Work in het menu linksboven, niet in de modelkiezer Zit je op Plus en wil je Astra vanavond proberen: open de desktop-app, klik linksboven op ChatGPT en zet de schakelaar bovenaan van Chat naar Work. Op mobiel staat Work in het uitklapmenu bovenin. Werk je liever in de terminal, dan is Codex de andere ingang. Work is er niet alleen voor programmeurs; OpenAI beschrijft het als omgeving voor onderzoek, analyse en het opstellen van documenten, spreadsheets en presentaties. De vraag die nu op het eigen ontwikkelaarsforum van OpenAI onbeantwoord blijft, is of Astra ooit in Chat op Plus verschijnt. Komt daar een ja, dan was dit een uitrolvolgorde. Blijft het stil, dan is de scheiding tussen Chat en Work geen tijdelijke fase maar de nieuwe prijsladder. Een vrouw zit in een stoel voor een muur die één groot scherm is. Ze zegt wat ze wil, en op die muur schuift een document open, kleurt een alinea blauw en verschijnt een raket in een 3D-programma. Zo opent [de video waarmee OpenAI donderdagavond GPT-6 Astra aankondigde](https://x.com/OpenAI/status/2095595741528125780). Halverwege zit een korrelig fragment uit 1979: een man in een stoel die tegen een scherm praat, uit het MIT-project “Put That There”. De boodschap is niet subtiel. Dit is wat computers al vijftig jaar beloven, en nu zou het er zijn. De zin die OpenAI erbij zet: “Anything you can do on a computer, Astra can do for you. Fast.” Dat is een grote claim, en je hebt hem vaker gehoord. Dus kijken we wat er echt staat in [de aankondiging op openai.com](https://openai.com/index/gpt-6-astra/): wat het model doet, wat het kost, wanneer je het krijgt, en waar de cijfers minder mooi zijn dan de video. De aankondigingsvideo van GPT-6 Astra, 2 minuten 43 (bron: OpenAI op X, 3 september 2026)## Een model dat je scherm bedient in plaats van een chatvenster Het verschil met ChatGPT zoals je het kent zit niet in de antwoorden, maar in de handen. Astra is getraind om een computer te gebruiken: muis, toetsenbord, browser, programma’s. OpenAI noemt als voorbeelden formulieren invullen, klantgegevens bijwerken in een CRM, je agenda opruimen, onderzoek doen en een samenvatting in je mail zetten, een website bouwen en daarna zelf testen of alle knoppen werken. In de demo’s op de site ontwerpt het model een printplaat in KiCad, bouwt het een huis in Blender en vult het een Amerikaans belastingformulier in. Het meetbare deel: op OSWorld 2.0, een test met echte computertaken, haalt Astra 72,6% in gemiddeld 40 minuten per taak. Het vorige topmodel van OpenAI, GPT-5.6 Sol, kwam op 65,7% en had daar 75 minuten voor nodig. Op Agents’ Last Exam, beroepstaken in echte software, staat Astra op 59,3% tegen 55,5% voor Claude Opus 5. Dat zijn cijfers van OpenAI zelf. Onafhankelijke metingen zijn er op de dag van de release nog niet. ## Eerst Plus en hoger, gratis gebruikers staan niet in het rijtje Astra draait vanaf vandaag bij een kleine groep organisaties. De komende dagen komt het naar alle betaalde ChatGPT-abonnementen: Plus, Pro, Business en Enterprise. Dat rijtje bleek minder ruim dan het klinkt: op Plus krijg je Astra alleen in Work en Codex en niet in het chatvenster, zie het update-blok bovenaan. Gebruik valt binnen je bestaande abonnement, en wie meer wil kan credits bijkopen. Pro-, Business- en Enterprise-klanten krijgen daarnaast een zwaardere variant, GPT-6 Astra Pro. Bij bedrijven staat het model bij de start uit; een beheerder moet het aanzetten. Voor wie via de API bouwt: 10 dollar per miljoen invoertokens en 50 dollar per miljoen uitvoertokens, onder de naam gpt-6-astra, ook op Amazon Bedrock. Een snelle stand levert tot 2,5 keer de snelheid voor het dubbele tarief. ## Op Humanity’s Last Exam verliest Astra acht punten van Claude Fable 5.1 OpenAI zet in de tweet zeven benchmarks in een tabel waarop Astra overal bovenaan staat. Kijk je in de volledige tabellen onderaan de aankondiging, dan zie je ook de rijen die de tweet niet haalden. Op Humanity’s Last Exam, met tools, scoort Astra 57,2% en Claude Fable 5.1 65,0%. Op de Intelligence Index van Artificial Analysis staat Astra op 61,2 en Fable 5.1 op 65,7. Op DeepSWE, een codeertest, zit Astra met 74,1% een tiende procent boven Gemini 3.8 Flash. Astra is dus het beste model in het bedienen van een computer, en op een aantal kennis- en denktests gewoon een van de drie of vier bovenaan. ![Tabel van OpenAI met zeven benchmarks waarop GPT-6 Astra hoger scoort dan GPT-5.6 Sol en Claude Fable 5.1, waaronder ARC-AGI-3 met 99,9 procent](https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-astra-benchmarks-tabel.jpg)De tabel uit de aankondiging. De rijen waarop Astra verliest staan er niet in (bron: OpenAI)De 99,9% op ARC-AGI-3 klinkt als een mijlpaal, zeker naast de 7,8% van Sol. Zo’n sprong op één test zegt vooral iets over die test. OpenAI schrijft zelf dat Astra de benchmark “verzadigt”, en een verzadigde test meet niets meer. ## Waarom dit model een maand op de plank lag Astra had er eerder kunnen zijn. Begin augustus legde OpenAI een deel van het werk stil, omdat het model in interne tests zo goed bleek in het vinden van beveiligingslekken dat het de hoogste risicodrempel van het eigen Preparedness Framework haalt, “Critical”. Tijdens de evaluaties vond Astra twee tot dan toe onbekende zero-days, die OpenAI nu bij de makers van die software meldt. In dezelfde weken drongen [agents van OpenAI bij Hugging Face binnen](https://watisai.nl/ai-agent-hackt-hugging-face-openai-incident-uitgelegd/). Astra was daar niet bij betrokken, maar de rem kwam wel mede daardoor. Het gevolg voor jou: Astra weigert geavanceerd hackwerk, zoals het schrijven van een werkende exploit, en er draait een bewaker mee die het model stilzet als het buiten zijn opdracht dreigt te gaan. OpenAI geeft toe dat die bewaker ook gewoon werk kan onderbreken. In ChatGPT en Codex krijg je dan een vraag om te bevestigen; in de API stopt de taak. ## Een taak in 40 in plaats van 75 minuten merk je, het woord AGI hoort er niet bij We hebben het afgelopen jaar veel modellen langs zien komen die “een stap vooruit” heetten en in de praktijk een paar procent scheelden. Dit is anders. Een taak in 40 minuten in plaats van 75, met een hoger slagingspercentage, voel je in je werkdag. En het cijfer dat ons het meest opviel: in een test met onmogelijke opdrachten ging Sol in 48% van de gevallen buiten zijn toegestane doel, Astra in 0%. Dat is precies het gedrag dat je wilt van iets dat je muis overneemt. Waar we niet in meegaan is de verpakking. [Volgens Axios](https://www.axios.com/2026/09/03/openai-astra-gpt-6-agi-brockman) noemde OpenAI-president Greg Brockman Astra een generatiesprong die achteraf als de komst van AGI gezien zou kunnen worden. Een model dat op Humanity’s Last Exam acht punten onder een concurrent zit, is geen algemene intelligentie. Het is een heel goed computergebruiksmodel. En het ongemakkelijke deel voor onszelf: we juichen op basis van cijfers die OpenAI zelf heeft gemeten, in vergelijkingen die OpenAI zelf heeft samengesteld. Over twee weken weten we of testers van buiten hetzelfde zien. ## Kijk vanavond of hij al in je modelkiezer staat Zit je op Pro of hoger, open dan de modelkiezer in ChatGPT en kijk of GPT-6 Astra erbij staat; op Plus zoek je hem niet daar maar in Work of Codex. Vind je hem, geef hem dan één taak die je normaal zelf met de muis doet, zoals een formulier invullen of een tabel overtypen, en tel hoe vaak hij om bevestiging vraagt. Dat zegt meer dan elke benchmark. Hoe zo’n model werkt als het uren zelf doorwerkt, staat in ons stuk over [agentic AI](https://watisai.nl/agentic-ai-van-chatten-naar-zelfstandig-werken/); wie het via de terminal wil proberen, leest eerst [wat OpenAI Codex is](https://watisai.nl/wat-is-openai-codex/). ## De eerste metingen van buiten tellen De komende twee weken komen de eerste cijfers van buiten OpenAI: Artificial Analysis, ARC Prize en het team achter OSWorld meten nieuwe modellen zelf na. Blijven die 72,6% en 40 minuten overeind, dan heeft OpenAI de lat voor computergebruik echt verlegd. Zakt het in een opstelling van buiten terug naar het niveau van Sol, dan was de video mooier dan het model.