--- title: "Google: positie 1 tot 10 lastig te plaatsen" date: 2026-09-10 author: "Daan Koster" featured_image: "https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/09/watisai.nl_.jpg" categories: - name: "Uncategorized" url: "/category/uncategorized.md" --- # Google: positie 1 tot 10 lastig te plaatsen ![Redactionele illustratie: een man ziet op zijn laptop hoe één groot antwoordblok boven een rij van tien zoekresultaten hangt](https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/09/watisai.nl_.jpg)Je opent maandagochtend Search Console, zoals elke week. Gemiddelde positie: 9,7. Een tikje beter dan vorige week. Daarna open je Google zelf, tik je een zoekopdracht in waar je site op zit, en staat bovenin geen lijst van tien blauwe links, maar een antwoord van een halve pagina. Ergens onder dat antwoord staat jouwe. Wie rekent uit op welke positie dat is, komt op een getal dat nergens in je dashboard terugkomt. Dat is niet alleen jouw probleem. John Mueller, een van de bekendste gezichten van Google voor webmasters, zei eerder deze week op Reddit dat Google dat oude getal moeilijk nog zinvol kan maken. [In een draadje over hoe vertoningen geteld worden voor generatieve AI](https://www.reddit.com/r/SEO/comments/1wamz5g/how_are_impressions_counted_for_generative_ai_in/) schreef hij: “Search results pages have a lot of ways for users to interact nowadays, so the old ‘position 1 – 10’ is hard to map, or to make useful for site owners.” Vrij vertaald: de resultaatspagina heeft tegenwoordig te veel vormen om positie 1 tot 10 er nog goed in te passen of er iets nuttigs van te maken. Barry Schwartz pakte het [op Search Engine Roundtable op](https://www.seroundtable.com/google-position-1-10-hard-map-42053.html) en [deelde het donderdag als ICYMI op X](https://x.com/rustybrick/status/2098120823764627535). ## AI-antwoorden tellen als één blok Het gesprek ging over het prestatierapport voor generatieve AI in Search Console, het rapport dat vertoningen in AI-overzichten en AI-modus telt. Mueller bevestigde daarin letterlijk hoe Google het meet: “We’re currently tracking it like we do for many search features (as a block), & it’s not separated out in the Gen-AI performance report.” AI-antwoorden worden dus bijgehouden als één blok, net als andere bijzondere elementen op de resultaatspagina, en niet als tien losse plekjes. In de [Google-documentatie bij het rapport](https://support.google.com/webmasters/answer/16984139?hl=nl) staat dezelfde logica: het telt vertoningen, verdeeld per pagina, land, apparaat en datum. Een positie-kolom zit er niet bij. En wie twee pagina’s van dezelfde site in één AI-antwoord terugvindt, ziet in de grafiek een vertoning, niet twee. De telregels van Search Console leggen het algemeen zo uit: elk element op de resultaatspagina neemt één positie in, en alle links in dat element delen de positie van dat element. [Zo staat het in de Google-documentatie bij positie](https://support.google.com/webmasters/answer/7042828?hl=nl#position). Een AI-antwoord is zo’n element met meerdere links. Het getal in je gemiddelde positie zegt dus niet waar jóuw link stond binnen het antwoord, maar waar het antwoord op de pagina zat. En links die pas zichtbaar worden na een klik op “Toon meer”, tellen doorgaans pas mee als iemand uitklapt, zoals Google dat voor uitvouwbare elementen rekent. ## Een eerlijke bekentenis, geen bug Je kunt dit lezen als Google die tekortschiet. Wij lezen het als iets zeldzamers: een eerlijke bekentenis. Mueller sloot zijn antwoord af met de vraag wat dan wél nuttig zou zijn om te meten, en nodigt letterlijk uit om ideeën aan te dragen: hij neemt ze mee naar zijn team. Een maat geven die op elke pagina past en voor niemand klopt, is slechter dan zeggen dat er nog geen is. Het echte probleem ligt elders en komt in het draadje ook langs: je ziet niet wat je míst. Als er op een zoekopdracht een AI-overzicht verscheen en jij stond er niet bij, lijkt die rij in je rapport exact op een rij waar helemaal geen AI-antwoord was. Twee totaal verschillende problemen die er allebei hetzelfde uitzien. Dat verschil is vandaag voor niemand zichtbaar, en het is precies het verschil waar je iets mee zou kunnen. ## Ons eigen getal was ook nooit exact Daar komt bij: het positiegetal waarop we al jaren sturen was ook zonder AI nooit exact. Search Console rapporteert per site alleen de hoogste positie van die site, en twee eigen pagina’s in dezelfde resultaten tellen als één vertoning. [Die regels staan al jaren in de documentatie](https://support.google.com/webmasters/answer/17011364?hl=nl). Het getal dat we “positie” noemen was dus altijd al een maximum met een schatting eromheen, en het AI-antwoord heeft dat pas zichtbaar gemaakt. Wie nu net ontdekt dat de kolom wankelt, ontdekt geen nieuw gebrek maar een oude beperking. En voor de kritiek op Google geldt een kanttekening naar beneden: het is makkelijker gezegd dan gedaan om hier iets beters neer te zetten. Een vlag per zoekopdracht die zegt “hier stond een AI-antwoord, jij niet” klinkt simpel, maar moet vervolgens bij miljoenen queries per dag kloppen en nog nuttig zijn in een rapport ook. Dat niemand tot nu toe met een bruikbaar alternatief kwam, zegt iets over hoe lastig het echt is. ## Zoek drie vragen en kijk met je eigen ogen Kies vandaag de drie zoekopdrachten waar je het meest op zit te wachten. Tik ze in Google in en kijk: verschijnt er een AI-antwoord, en zo ja, staat jouw site erbij, en op welke plek in de bronnenlijst? Noteer wat je ziet. Daarna open je in Search Console het prestatierapport en scroll je naar de balk onder de grafiek die naar het prestatierapport voor generatieve AI leidt. Leg je eigen notitie naast de vertoningen die Google telt. Het verschil tussen wat jij zag en wat het rapport registreert, is precies de marge waar het oude getal zijn betekenis verliest. Een laatste aanvulling, omdat het hier om Google gaat en niet om een klein bedrijf: AI-antwoorden halen hun zinnen uit bronnen die het systeem kan lezen. [Hoe dat ophalen en citeren werkt](https://watisai.nl/wat-is-rag/), leggen we uit bij RAG, en [hoe AI-overzichten in elkaar zitten](https://watisai.nl/ai-overviews-google/) staat in onze uitleg. Voor ChatGPT bestaat inmiddels een aparte markt van betaalde vindbaarheid, [vanaf 95 euro per maand](https://watisai.nl/socranext-ai-vindbaarheid-95-euro-per-maand/); in Google’s eigen antwoorden kom je als bron binnen door content die het antwoord nodig heeft, niet door een factuur. ## Komt er een vlag bij die je gemiste queries toont? Het moment om op te letten is de volgende update van het generatieve-AI-rapport. Komt daar een kolom of vlag bij die verschil maakt tussen “antwoord was er, jij stond er niet in” en “antwoord was er nooit”, dan wordt voor het eerst zichtbaar hoeveel verkeer stilletjes van de oude positie naar het antwoord is verhuisd. Blijft het bij vertoningen, dan blijft de waarheid voorlopig bij wat jij zelf noteert van die drie zoekopdrachten.