--- title: "Anthropic games: check je eigen materiaal" date: 2026-11-01 author: "Daan Koster" featured_image: "https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/11/anthropic-games-materiaalcheck.jpg" categories: - name: "AI nieuws" url: "/category/ai-nieuws.md" --- # Anthropic games: check je eigen materiaal **2 zinnen**toegevoegd aan de prompt, volgens de primaire reactie **30 oktober**datum van Anthropics toelichting Een game kan speelbaar zijn terwijl de herkomst van de code en beelden nog onduidelijk is. Het nieuws over Anthropic games verandert dat verschil niet. Anthropic bevestigt een beperking voor het namaken van andermans specifieke game in Claude Code met Opus 5.5. Eigen ontwerpen en genre-games moeten blijven werken. **Claude-opdracht**Eigen ontwerp of specifieke reconstructie? **Projectmateriaal**Welke herkomst kun je per onderdeel vastleggen? Twee vragen, met een afzonderlijke uitkomst. ## Anthropic games: een promptregel is geen publicatiecheck In zijn reactie van 30 oktober 2026 beschrijft Addy Osmani van Anthropic twee toegevoegde zinnen in de prompt. Hij noemt uitdrukkelijk originele games, genre-games en games met eigen ontwerpen en assets als werk dat moet blijven functioneren. Bright schrijft op 1 november dat games kopiëren sinds 27 oktober niet meer kan. De primaire reactie onderbouwt geen garantie dat iedere kopie wordt tegengehouden, geen verbod op een heel genre en geen uitrol naar elk Claude-product. Een exacte ingangsdatum noemt die reactie evenmin. ![Primaire reactie over de gamebeperking in Claude Code met Opus 5.5](https://watisai.nl/wp-content/uploads/2026/11/anthropic-games-bronreactie.jpg)Bron: Addy Osmani, reactie van 30 oktober 2026. Schermafbeelding vastgelegd op 1 november. ## Een genre kiezen is iets anders dan een bestaand spel reconstrueren De grens in de reactie zit bij het reconstrueren van andermans specifieke game. Een verzoek om een eigen puzzelspel beschrijft een andere taak. Leg daarom eerst je eigen spelopzet vast, voordat je Claude code laat schrijven. Daar past een kanttekening bij: ook eigen werk kan ten onrechte worden geweigerd. Osmani vraagt gebruikers zulke gevallen door te geven. Een weigering bewijst dus evenmin dat jouw materiaal van iemand anders is. Bij [Claude-gebruiksbeleid](https://watisai.nl/claude-gebruiksbeleid-kritiek-12-november) maken we hetzelfde onderscheid tussen een regel en het bewijs voor een claim. **Eigen ontwerp**Beschrijf je regels, eigen figuren en zelfgekozen speelveld. **Specifieke reconstructie**Een bestaand spel als bouwopdracht nemen, met dezelfde herkenbare uitwerking. Taakverschil uit de primaire reactie; geen oordeel over een individueel project. ## Welke herkomst ontbreekt nog in jouw projectmap? Kies een kleine projectmap, zonder afhankelijkheden zoals node\_modules. Deze check leest alleen bestandsnamen en telt extensies. Hij leest geen inhoud en controleert geen licentietekst. Beantwoord daarna de herkomstvragen. Het rapport blijft een werkdocument, geen juridische goedkeuring. Materiaalcheck · alleen in deze browser Projectmap kiezen (optioneel) Nog geen map gekozen. Je kunt de herkomstvragen ook zonder bestanden invullen. Is dit een reconstructie van andermans specifieke game?Kies een antwoordNee, een eigen ontwerp of genre-gameJa, een specifieke bestaande gameDat is nog onduidelijk Maak mijn materiaalrapportWis invoer### Jouw materiaalrapport Dit is een inventaris op basis van jouw antwoorden. Een bestandsnaam of gekozen antwoord bewijst geen rechten en voorspelt geen Claude-antwoord. Bewaar rapport als tekstNa verversen wordt de invoer gewist. Bewaar het rapport als je ermee verder wilt. De lokale materiaalcheck heeft JavaScript nodig. Noteer zonder JavaScript per onderdeel de maker, bron, toestemming en ontbrekende bewijsstukken. ## Speelbaarheid verdient geen groen rechtenvinkje Een tool die na enkele antwoorden ‘veilig publiceren’ zegt, belooft te veel. Onze check houdt daarom de opdracht en de materiaalherkomst uit elkaar. Ook [een bestand gemaakt door Claude herkennen](https://watisai.nl/bestand-gemaakt-door-claude-herkennen) beantwoordt een andere vraag dan wie het mag gebruiken. Het zwakke punt blijft jouw invoer: je kunt ‘eigen werk’ kiezen terwijl de bron onbekend is. De check doorzoekt geen beelden, vergelijkt geen code en leest geen contracten. Bij [AI-geletterdheid](https://watisai.nl/ai-geletterdheid) begint controle juist met zulke grenzen benoemen. **Speelbaar**De code draait en reageert op invoer. **Herkomst vastgelegd**Maker, bron en voorwaarden zijn terug te vinden. **Publicatie beoordeeld**Vraagt een afzonderlijke beoordeling van het werk en het gebruik. Deze drie controles leveren verschillende informatie op. ## Blijven eigen gameprojecten bruikbaar met Claude Code? Bij je volgende controle: bewaar het materiaalrapport naast je ontwerp en vul de ontbrekende bronnen aan. Beschrijf in je prompt je eigen spelregels en materiaal. Voor de bediening helpt het ontwikkelaarspad in [Claude Academy](https://watisai.nl/claude-academy-cursus-kiezen). De volgende relevante stap is Anthropics verdere afstelling: verdwijnen onterechte weigeringen bij eigen projecten? De reactie belooft verdere aanpassingen, geen foutloze grens. Voor de basis van modelgedrag kun je terug naar [wat is AI](https://watisai.nl/). 1. Leg het eigen ontwerp vast. 2. Bewaar bronnen bij code, beeld en geluid. 3. Bewaar een weigering met de precieze opdracht, zonder vertrouwelijke bestanden. ## Maak de ontbrekende bronnen zichtbaar Tel je projectmap lokaal en bewaar de herkomstvragen naast je ontwerp. [Naar mijn materiaalcheck](#materiaalcheck)